Capítulo XXV: Igneo-rancia

El artículo de hoy viene dado por un hecho que he visto siempre, desde donde me alcanza la razón. El hecho de reivindicar qué guitarrista es mejor o peor, cual debería ser coronado y cual desterrado. Cada guitarrista es un mundo y no existe nada escrito en tema de gustos musicales pero para eso tenemos a los ignorantes, que nos demuestran una vez que más que la música no se comparte, si no que debería ser enfrentada. Para el ignorante, la vida es algo así como una competición contínua. Siempre debe haber ganadores y perdedores. Nos evadimos de nuestros gustos personales para fijarnos en los colectivos y establecemos así patrones para determinar qué es lo mejor o qué es lo peor. ¿Lo mejor o lo peor para qué? No lo sé a ciencia cierta pero el ignorante tendría de esta forma un arma de entretenimiento destructivo mientras no encuentre motivaciones que le identifiquen con su propia individualidad. Me refiero, por exponer un ejemplo un poco más digerible a aquellos que dedican su tiempo y esfuerzo al cultivo de un arte. Sea música, pintura, escultura, arquitectura... toda aquella actividad que exija un impulso creativo, en ocasiones estableciéndose unos patrones como herramientas (Escalas musicales, liezos, formas, leyes físicas,...) pero dando aun así pie a la expansión de la creatividad, en la medida de lo posible. Cuando el ignorante toma contacto con alguna de estas formas se crea su proceso de selección individual. Parte de la base de que todo aquello que ha logrado, que todos esos caracteres dogmáticos que lo componen como sujeto en sí son veraces. Veraces en el sentido de que no existe más verdad que la que él ve, la que él analiza, la que él comprende... El ignorante parte de la base de que el criterio sobre aquello que han pensado otros pertecene a su propia cosecha y que le es por derecho, pudiendo escudarse en frases como "Es lo que hacen todos... ", "Es lo que todos piensan...", etc... para justificar sus actos y pensamientos. Cuando el ignorante escucha una obra musical no es música lo que escucha, escucha semejanzas con aquello que sus círculos han tomado como bueno, aun no siéndolo. Una vez llegados a este punto pueden ocurrir dos situaciones: Que el ignorante rechace la pieza musical basándose en la comparativa o la aprobación de aquellos a los que sigue o... que el ignorante acepte la pieza (O parte de ella) como símbolo de su individualidad parcial o total... aislándose de todo colectivo. En este último caso, el ignorante dejaría de serlo tanto.... convirtiéndose en un ignorante curioso o un ignorante que tiene la voluntad de no serlo. Como primer paso no estaría mal. Tener la voluntad de cambio hacia una mejora individual es un aspecto muy importante para la liberación de la mente. El ignorante nunca acepta que lo es y se convierte en un objeto predecible que no es capaz de salir de la cárcel en la que está metido bajo un falso sentimiento de proteccióncolectiva. Para dejar de serlo debería comprender el por qué de lo que sucede a su alrededor, comprender las motivaciones del que se expresa así como sus propias motivaciones, comprender lo que quiere o, por lo menos, lo que no quiere y sólo destruir aquello que no produce ningún tipo de riqueza. A mi modo de ver, no existe arte que no produzca riqueza.
Por la parte que me toca me sigo considerando un ignorante en muchos aspectos de la vida pero me creo en la firme convicción de querer mejorar. Todavía no estoy seguro de poder describir lo que es la música para mi. Me niego a quedarme con la definición de que no es más que un conjunto de sonidos establecidos por un patrón común. La música no entiende de espacios ni de tiempo. No entiende de formas sólidas y puede servir como medio de comunicación. A través de una pieza musical se pueden recordar olores, sentimientos, texturas, sabores... y todo aquello que los sentidos nos hubieran permitido percibir en un momento dado. Esa pieza musical que te transporta 10 o 20 años atrás. Esa pieza que te motiva a seguir haciendo deporte... En este caso me refiero a la música por sentirla más cerca, pero podría relacionarse con cualquier arte o cualquier disciplina que requiera un esfuerzo metódico (Para poder ser compartido mediante pautas lógicas) aunque creativo (Para poder ser compartido mediante la concepción única y personal de quien se expresa) y que pudiera ser cultivada con el tiempo y a través del tiempo para su completa comprensión.

Como pone en el título del capítulo estas cosas me encienden. Parece que en música sólo se aprecian las secuencias típicas de los grados musicales y los solos de guitarra ultraacelerados y que todo lo demás es basura musical. A ver... siempre impresiona eso de escuchar un solo de guitarra de Rusty Cooley o Michael Angelo Batio pero es sólo eso, técnica. No entiendo demasiado de música ni sabría justificar del todo mis gustos o motivaciones musicales pero pienso que la música es mucho más que técnica, es mucho más que sonido excepto si sale de la boca de Justin Bieber, que lo odio a muerte.